28 июня 2012 года Пленум ВС РФ опубликовал постановление № 17, в котором в очередной раз указал о некоторых проблемных моментах рассмотрения споров с участием потребителей.
В частности, интересен вопрос о применении статьи 333 ГК РФ к установленной Законом о защите прав потребителей неустойке. Думаю, нет смысла своими словами излагать то, что можно самим посмотреть во вложении.
Любопытен ещё один момент: посмотрите пункт 46 Постановления: «При удовлетворении судом требований потребителя… суд взыскивает с ответчика в пользу ПОТРЕБИТЕЛЯ штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду».
Что это — опечатка, техническая ошибка? Потому что это слишком хорошо для того, что бы быть правдой.
Как вы считаете?
P.S.: По ссылке откроется документ в формате PDF.
В частности, интересен вопрос о применении статьи 333 ГК РФ к установленной Законом о защите прав потребителей неустойке. Думаю, нет смысла своими словами излагать то, что можно самим посмотреть во вложении.
Любопытен ещё один момент: посмотрите пункт 46 Постановления: «При удовлетворении судом требований потребителя… суд взыскивает с ответчика в пользу ПОТРЕБИТЕЛЯ штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду».
Что это — опечатка, техническая ошибка? Потому что это слишком хорошо для того, что бы быть правдой.
Как вы считаете?
P.S.: По ссылке откроется документ в формате PDF.
Да, спасибо коллега и в правду забавный момент. Интересно, как он в будущем будет применяться!?
Неее, интереснее, как суды будут выкручиваться и НЕ взыскивать штраф в пользу ПОТРЕБИТЕЛЯ(giggle)
На днях подал иск по закону о долевом строительстве, цена иска — более 700 000, а взыщат 100 000 — сумма, «намертво» утвердившаяся в судебной практике, независимо от первоначального требования, лишь недавно впервые увидел решение, где взыскали 200 000.
Ну а добавить к 100 тысячам ещё 50 — та чего ж не добавить, когда по расчётам — 700.
Так что штраф будут взыскивать без проблем.
А вот 333 как применяли так и будут применять, что, разве слабо суду сформулировать исключительность случая и необходимость применения?
Да запросто.
Хм… предлагаете суду намекать на то, что они обязаны нам ещё и штраф давать?
У меня завтра рассмотрение двух дел, по одному из них я уже это новое постановление приобщила. Посмотрим, что скажет по этому поводу суд.
Что бы вы думали? Никакая это не опечатка! Смотрите, что пишут уже 04. 07. 2012
«ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2012 года
ОБ ОТЗЫВЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года в ответе на вопрос N 29 было дано разъяснение о том, что предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
28 июня 2012 года принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 46 которого содержится разъяснение о взыскании указанного штрафа в пользу потребителя. Это разъяснение дано исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной в пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В связи с принятием названного постановления Пленума вопрос N 29 и ответ на него из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года исключаются.»
К сожалению, не могу дать ссылку на первоисточник, по электронке скинули только текст.
И что же теперь делать? С моей точки зрения ВС тут перегнул, конечно, палку. Даже как-то язык пока не поворачивается просить такое в суде. Хотя вроде как и просить не надо, суд сам должен давать штраф в пользу потребителя. А если не даст, что делать? Обжаловать в этой части? У меня 2 дела было рассмотрено как раз 28 июня 2012 года по защите прав потребителя. Дела оба выиграли, суд как обычно взыскал штраф в пользу бюджета. Попробовать обжаловать в части взыскания штрафа? Подскажите, я в растерянности...:?